Rechtsprechung
| VG Augsburg, 18.12.2003 - Au 8 K 02.1703 |
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Augsburg, 18.12.2003 - Au 8 K 02.1703
- VGH Bayern, 07.06.2004 - 24 ZB 04.537
- VerfGH Bayern, 07.02.2006 - 69-VI-04
Wird zitiert von ... (2)
- VerfGH Bayern, 07.02.2006 - 69-VI-04
Durchsuchungsmaßnahmen im Rahmen der Schleierfahndung
18. Dezember 2003 Az. AU 8 K 02.1703,.Das Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichts Augsburg vom 18. Dezember 2003 Az. AU 8 K 02.1703 und der Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 7. Juni 2004 Az. 24 ZB 04.537 verletzen den Beschwerdeführer in seinen Grundrechten aus Art. 100 und 101 BV (Grundrecht der Handlungsfreiheit sowie Recht auf informationelle Selbstbestimmung).
Die Verfassungsbeschwerde richtet sich gegen die Durchsuchung eines Pkw des Beschwerdeführers anlässlich einer Polizeikontrolle am Abend des 10. April 2002, gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Augsburg vom 18. Dezember 2003 Az. Au 8 K 02.1703 und den Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 7. Juni 2004 Az. 24 ZB 04.537.
- VG Augsburg, 19.04.2007 - Au 5 K 06.227
Verfassungsmäßigkeit der Befugnisnormen zur präventivpolizeilichen Durchsuchung; …
Am 30. Dezember 2002 erhob der Kläger unter dem Aktenzeichen Au 8 K 02.1703 beim Verwaltungsgericht Augsburg Klage und beantragte, festzustellen, dass die Durchsuchungsanordnung des Pkw und der darin mitgeführten Sachen des Klägers vom 10. April 2002 rechtswidrig war.Mit Urteil vom 18. Dezember 2003, Az. Au 8 K 02.1703, hat das Verwaltungsgericht Augsburg die Klage mit folgender Begründung abgewiesen.
Auf die hiergegen am 26. Juni 2004 erhobene Verfassungsbeschwerde des Klägers hin hob der Bayerische Verfassungsgerichtshof mit Entscheidung vom 7. Februar 2006, Az. Vf 69-VI-04, das Urteil des Verwaltungsgerichts Augsburg vom 18. Dezember 2003, Az. Au 8 K 02.1703, und den Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofsvom 7. Juni 2004, Az. 24 ZB 04.537, auf und verwies die Sache zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das Verwaltungsgericht Augsburg zurück.